控制措施的层次结构

有效的危害控制方法减少了工作场所的伤害和疾病，通常使工作场所更安全。使用的控制措施的类型因情况或需求而差异很大，而且很少简单。并非所有的控制方法都提供平等的保护，选择错误的方法可能会带来严重的后果。

危险控制的层次结构是易于使用的图表，旨在在选择控制方法时提供指导。危害控制的层次结构在内的多个组织使用，类似于颠倒的“食物链”金字塔。倒立金字塔上升的越高，控制方法越有效。

控制措施的类型

根据有效性的顺序，危害控制层次结构推荐的控制方法是：

• 消除
• 替代
• 工程控制
• 行政控制
• 个人防护设备（PPE）

1.消除

消除是最有效的危害控制方法，因为危害从工作场所物理上消除了。例如，消除在高区域执行的任务将消除跌倒，而自动化设备可以消除员工在危险区域执行任务的需求。

虽然有效，但并非总是可能消除危害。例如，许多电气设备具有弧光闪光的风险，但对生产仍然至关重要。如果是这样，层次结构的其他类型的控制措施提供解决方案。

2.替换

关于危险控制，替换，替代危险设备，材料或工艺的第二种控制方法用更安全的替代方法代替了危险设备，材料或工艺。例如，致癌化学物质可能被其他化学物质代替。较少的嘈杂设备可以代替损坏听力的机械。

必须注意确保引入的危害控制方法，因为替换不会对工作场所引入其他危害。必须考虑与新设备或过程相关的所有风险。

3.工程控制

工程控制描述了防止危害与员工之间接触的策略。将危险的设备移至孤立的房间，建立物理障碍以包围危险或将危险化学物质锁在安全位置，都是工程控制的示例。使用有效的通风系统从工作场所中清除空气污染物也可以作为工程控制。

工程控制被认为比行政控制和PPE更有效，因为它们在身体上距离危险方面有距离。工程控制的前期成本可能很高，但降低了与危害相关的未来成本。

4.行政控制

行政危害控制方法通过员工培训，程序更改以及安装标志和警告标签来降低受伤的风险。清楚地使用锁定/标记设备标记有害化学品的标签电气安全培训给员工和标记弧闪存危害都是行政危害控制方法。行政控制不会消除威胁，而是寻求教育员工的风险。因此，它们不如前三种控制措施有效。

5. PPE

PPE被认为是危害控制层次结构的最低有效解决方案，这使许多人感到惊讶，因为PPE是最明显的危害控制方法之一。

PPE效率只有在佩戴者经过适当使用防护装备，了解PPE的限制并实际上穿PPE的培训时才有效（听力保护是PPE的一个很好的例子，通常被员工忽略沟通）。PPE也可以通过常规使用或与危险进行接触，从而降低其保护佩戴者的能力，从而损坏PPE。

使用多个危险控制方法

危险控制的层次结构不需要您只选择一种类型的控制措施。通常需要多种控制方法。例如，封闭危险的机械可能会保护您的大多数员工，但是您的维护人员需要访问它。为了确保它们的安全，可能需要在工程控件之上及更高版本的行政控制和PPE组合。

建立安全文化可以补充劳动力所拥有的任何安全方法。安全方向培训可以帮助员工提高预防事故，正确使用PPE并确定出现的危害所需的意识。加上危害控制的层次结构，一名具有安全意识的劳动力大大降低了与在职伤害相关的财务和人为成本。